FireStream 9170 vs. Tegra K1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireStream 9170 y Tegra K1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 940 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.10 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | RV670 | GK20A |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Noviembre 2007 (17 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireStream 9170 y Tegra K1: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireStream 9170 y Tegra K1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 756 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 951 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 8 Watt |
| La velocidad de textura | 12.80 | 7.608 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.512 TFLOPS | 0.3652 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireStream 9170 y Tegra K1 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireStream 9170 y Tegra K1 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireStream 9170 y Tegra K1. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FireStream 9170 y Tegra K1 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | ES 3.1 |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 8 Vatio |
Tegra K1 tiene un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 1212.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FireStream 9170 y Tegra K1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FireStream 9170 esta destinada para las estaciones de trabajo es Tegra K1 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FireStream 9170 y Tegra K1 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
