FirePro W9000 vs. FireStream 9350

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9000 y FireStream 9350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento390no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.40sin datos
Eficiencia energética4.13sin datos
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoTahitiCypress
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2012 (13 años hace)1 de Junio 2010 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $3,999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W9000 y FireStream 9350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9000 y FireStream 9350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481440
La frecuencia del núcleo975 MHz700 MHz
Cantidad de los transistores4,313 million2,154 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)350 Watt150 Watt
La velocidad de textura124.850.40
El rendimiento con el punto flotante3.994 TFLOPS2.016 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12872
L1 Cache512 kB144 kB
L2 Cache768 kB512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9000 y FireStream 9350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud279 mm241 mm
Ancho2-slot1-slot
El factor de formaaltura total / longitud totalsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W9000 y FireStream 9350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB2 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1375 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria264 GB/s128.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9000 y FireStream 9350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DisplayPort
StereoOutput3D+-
El soporte de doble canal (dual-link) DVI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W9000 y FireStream 9350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

Resumen de pros y contras


Novedad 14 de Junio 2012 1 de Junio 2010
La capacidad máxima de RAM 6 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 350 Vatio 150 Vatio

FirePro W9000 tiene una ventaja de edad de 2 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

FireStream 9350, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FirePro W9000 y FireStream 9350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
AMD FireStream 9350
FireStream 9350

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 5 votos

Califique FirePro W9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique FireStream 9350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W9000 o FireStream 9350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.