AMD FirePro W7170M vs. NVIDIA Quadro T1000 (móvel)

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

W7170M
8.16

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 107% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento473296
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.164.12
ArquitecturaGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoTongaN19P-Q1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2015 (hace 8 años)27 de Mayo 2019 (hace 4 años)
El precio actual$600 $1890
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de T1000 (móvel) es un 255% mejor que la de W7170M.

Características

Parámetros generales del FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048768
La frecuencia del núcleo723 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1455 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt50 Watt
La velocidad de textura92.5469.84
El rendimiento con el punto flotante2,961 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

W7170M 8.16
T1000 (móvel) 16.88
+107%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 107% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

W7170M 3161
T1000 (móvel) 6540
+107%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 107% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

W7170M 26345
T1000 (móvel) 31509
+19.6%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 20% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

W7170M 9708
T1000 (móvel) 11377
+17.2%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 17% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

W7170M 6935
T1000 (móvel) 8727
+25.8%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 26% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

W7170M 43124
T1000 (móvel) 53629
+24.4%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 24% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 4%

W7170M 77
T1000 (móvel) 110
+43.4%

Quadro T1000 (móvel) supera a FirePro W7170M en un 43% en Unigine Heaven 3.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD52
−23.1%
64
+23.1%
4K21−24
−129%
48
+129%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−182%
48
+182%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−164%
27−30
+164%
Battlefield 5 27−30
−122%
60
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−165%
61
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 20−22
−210%
62
+210%
Far Cry New Dawn 21−24
−129%
48
+129%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
55−60
+111%
Hitman 3 20−22
−135%
45−50
+135%
Horizon Zero Dawn 16−18
−125%
35−40
+125%
Red Dead Redemption 2 14−16
−236%
47
+236%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−217%
57
+217%
Watch Dogs: Legion 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−153%
43
+153%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−164%
27−30
+164%
Battlefield 5 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−104%
47
+104%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 20−22
−185%
57
+185%
Far Cry New Dawn 21−24
−119%
46
+119%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
55−60
+111%
Hitman 3 20−22
−135%
45−50
+135%
Horizon Zero Dawn 16−18
−125%
35−40
+125%
Metro Exodus 12−14
−183%
34
+183%
Red Dead Redemption 2 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−167%
48
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−103%
63
+103%
Watch Dogs: Legion 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−164%
27−30
+164%
Battlefield 5 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 20−22
−165%
53
+165%
Far Cry New Dawn 21−24
−105%
43
+105%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
55−60
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35
+52.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−129%
30−35
+129%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−108%
24−27
+108%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
14−16
+400%
Battlefield 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry New Dawn 12−14
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

Así compiten W7170M y T1000 (móvel) en los juegos populares:

1080p resolución:

  • T1000 (móvel) es 23.1% más rápido que W7170M

4K resolución:

  • T1000 (móvel) es 129% más rápido que W7170M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el T1000 (móvel) es 400% más rápido que el W7170M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, T1000 (móvel) superó a W7170M en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.16 16.88
Novedad 2 de Octubre 2015 27 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 50 Vatio

El Quadro T1000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W7170M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W7170M y Quadro T1000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T1000 (móvel)
Quadro T1000 (móvel)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 11 votos

Califique AMD FirePro W7170M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 votos

Califique NVIDIA Quadro T1000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W7170M o Quadro T1000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.