FirePro W5000 vs. Radeon Vega 8 Efficient
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 522 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.49 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.09 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | Pitcairn | Raven |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) | 23 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 4,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 39.60 | 35.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.267 TFLOPS | 1.126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 183 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| El factor de forma | Full Height/Half Length | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 102.4 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 2 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Agosto 2012 | 23 de Abril 2018 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 35 Vatio |
Vega 8 Efficient tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 114.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro W5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Vega 8 Efficient - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W5000 y Radeon Vega 8 Efficient deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
