FirePro W4300 vs. Tesla K40st
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4300 y Tesla K40st, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 589 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.65 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Bonaire | GK110B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Diciembre 2015 (9 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W4300 y Tesla K40st: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4300 y Tesla K40st, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 44.64 | 138.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.428 TFLOPS | 3.312 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 240 |
| L1 Cache | 192 kB | 240 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4300 y Tesla K40st con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 171 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W4300 y Tesla K40st - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4300 y Tesla K40st. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W4300 y Tesla K40st las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Diciembre 2015 | 22 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 245 Vatio |
FirePro W4300 tiene una ventaja de edad de 2 años, y 390% menor consumo de energía.
Tesla K40st, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro W4300 y Tesla K40st. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
