FirePro W4300 vs. H100 SXM5
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4300 y H100 SXM5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 527 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.38 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Hopper (2022−2023) |
| Nombre de código | Bonaire | GH100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Diciembre 2015 (8 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W4300 y H100 SXM5: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4300 y H100 SXM5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 8448 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1780 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 80,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 700 Watt |
| La velocidad de textura | 44.64 | 939.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.428 TFLOPS | 30.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 48 | 528 |
| Tensor Cores | sin datos | 528 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4300 y H100 SXM5 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 171 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W4300 y H100 SXM5 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 80 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 5120 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 1,920 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4300 y H100 SXM5. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro W4300 y H100 SXM5 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| El modelo de sombreado | 6.3 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Diciembre 2015 | 22 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 80 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 700 Vatio |
FirePro W4300 tiene 1300% menor consumo de energía.
H100 SXM5, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 1900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
No podemos decidir entre FirePro W4300 y H100 SXM5. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W4300 y H100 SXM5 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
