W4300 vs. W600

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

FirePro W4300
7.47
+73.3%

W4300 supera a W600 en un 73% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4300 y FirePro W600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento494631
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad4.500.51
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoBonaireCape Verde
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2015 (hace 8 años)13 de Junio 2012 (hace 11 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$599
El precio actual$129 $358 (0.6x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de FirePro W4300 es un 782% mejor que la de FirePro W600.

Características

Parámetros generales del FirePro W4300 y FirePro W600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4300 y FirePro W600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768512
La frecuencia del núcleo930 MHz750 MHz
Cantidad de los transistores2,080 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt75 Watt
La velocidad de textura44.6424.00
El rendimiento con el punto flotante1,428 gflops768.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4300 y FirePro W600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud171 mm163 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en FirePro W4300 y FirePro W600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria6000 MHz4000 MHz
El ancho de banda de memoria96 GB/s64 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4300 y FirePro W600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort

Compatible con la API

Se enumeran FirePro W4300 y FirePro W600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W4300 y FirePro W600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro W4300 7.47
+73.3%
FirePro W600 4.31

W4300 supera a W600 en un 73% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FirePro W4300 2894
+73.2%
FirePro W600 1671

W4300 supera a W600 en un 73% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de FirePro W4300 y FirePro W600 en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 7.47 4.31
Novedad 1 de Diciembre 2015 13 de Junio 2012
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 75 Vatio

El FirePro W4300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W600 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W4300 y FirePro W600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
AMD FirePro W600
FirePro W600

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 15 votos

Califique AMD FirePro W4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 votos

Califique AMD FirePro W600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W4300 o FirePro W600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.