FirePro W4000 vs. Tesla K20X
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4000 y Tesla K20X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Pitcairn | GK110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W4000 y Tesla K20X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4000 y Tesla K20X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2688 |
| La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 732 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
| La velocidad de textura | 39.60 | 164.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.267 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 224 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4000 y Tesla K20X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 183 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W4000 y Tesla K20X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 102.4 GB/s | 249.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4000 y Tesla K20X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W4000 y Tesla K20X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Agosto 2012 | 12 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 235 Vatio |
FirePro W4000 tiene 213.3% menor consumo de energía.
Tesla K20X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro W4000 y Tesla K20X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
