FirePro V7900 vs. ATI FirePro V7800
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V7900 y FirePro V7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 607 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 2.67 | sin datos |
Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | Cayman | Cypress |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (13 años hace) | 26 de Abril 2010 (14 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $759 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V7900 y FirePro V7800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V7900 y FirePro V7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1440 |
La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 700 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,640 million | 2,154 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 150 Watt |
La velocidad de textura | 58.00 | 50.40 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.856 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V7900 y FirePro V7800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 254 mm |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V7900 y FirePro V7800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 128.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V7900 y FirePro V7800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
StereoOutput3D | + | - |
La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro V7900 y FirePro V7800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 24 de Mayo 2011 | 26 de Abril 2010 |
El consumo de energia (TDP) | 151 Vatio | 150 Vatio |
FirePro V7900 tiene una ventaja de edad de 1 año.
ATI V7800, por otro lado, tiene 0.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro V7900 y FirePro V7800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.