FirePro V4900 vs. GT218
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V4900 y GT218, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 787 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.38 | sin datos |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nombre de código | Turks | GT218 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2011 (12 años hace) | sin datos |
El precio actual | $155 | $31 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del FirePro V4900 y GT218: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V4900 y GT218, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 16 |
La frecuencia del núcleo | 800 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 716 million | 260 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 19.20 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 768.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V4900 y GT218 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
Longitud | 163 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro V4900 y GT218 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V4900 y GT218. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro V4900 y GT218. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
PureVideo HD | sin datos | VP4 |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro V4900 y GT218 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | sin datos | 1.2 |
Ventajas y desventajas
No podemos decidir entre FirePro V4900 y GT218. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro V4900 esta destinada para las estaciones de trabajo es GT218 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V4900 y GT218 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.