FirePro S9170 vs. Tesla K20Xm
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9170 y Tesla K20Xm, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 474 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.11 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.44 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Hawaii | GK110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Julio 2015 (10 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9170 y Tesla K20Xm: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9170 y Tesla K20Xm, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 2688 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 732 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 235 Watt |
| La velocidad de textura | 163.7 | 164.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.238 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 224 |
| L1 Cache | 704 kB | 224 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9170 y Tesla K20Xm con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9170 y Tesla K20Xm - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 249.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9170 y Tesla K20Xm. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro S9170 y Tesla K20Xm las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Julio 2015 | 12 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 235 Vatio |
FirePro S9170 tiene una ventaja de edad de 2 años, y un 433.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
Tesla K20Xm, por otro lado, tiene 17% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S9170 y Tesla K20Xm. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
