FirePro S9050 vs. Tesla K20s
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9050 y Tesla K20s, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 393 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.88 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Tahiti | GK110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2014 (10 años hace) | 18 de Febrero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,199 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9050 y Tesla K20s: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9050 y Tesla K20s, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 100.8 | 119.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.226 TFLOPS | 2.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 112 | 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9050 y Tesla K20s con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9050 y Tesla K20s - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 264 GB/s | 208.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9050 y Tesla K20s. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S9050 y Tesla K20s las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Agosto 2014 | 18 de Febrero 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 5 GB |
FirePro S9050 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un 140% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro S9050 y Tesla K20s. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9050 y Tesla K20s deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
