AMD FirePro M5950 vs. NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

FirePro M5950
3.39

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a FirePro M5950 en un 670% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento689190
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.286.16
ArquitecturaTerascale 2 (2009−2015)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoWhistler-XTN19E-Q1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento13 de Abril 2011 (hace 12 años)27 de Mayo 2019 (hace 4 años)
El precio actual$386 $2393
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 3000 (móvel) es un 2100% mejor que la de FirePro M5950.

Características

Parámetros generales del FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4801920
La frecuencia del núcleo725 MHz945 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1380 MHz
Cantidad de los transistores716 million10,800 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt80 Watt
La velocidad de textura17.40198.7
El rendimiento con el punto flotante696.0 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
Soporte de busn/asin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
El factor de formapara ranura MXM-Asin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM1 GB6 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz14000 MHz
El ancho de banda de memoria57 GB/s448.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatible con G-SYNCsin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Readysin datos+

Compatible con la API

Se enumeran FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro M5950 3.39
RTX 3000 (móvel) 26.10
+670%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a FirePro M5950 en un 670% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FirePro M5950 1314
RTX 3000 (móvel) 10116
+670%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a FirePro M5950 en un 670% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

FirePro M5950 6257
RTX 3000 (móvel) 50309
+704%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a FirePro M5950 en un 704% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

FirePro M5950 1350
RTX 3000 (móvel) 19879
+1372%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a FirePro M5950 en un 1372% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p24
−650%
180−190
+650%
Full HD26
−265%
95
+265%
4K10−12
−780%
88
+780%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1440%
77
+1440%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Battlefield 5 8−9
−950%
80−85
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−431%
65−70
+431%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 6−7
−1417%
91
+1417%
Forza Horizon 4 10−11
−760%
85−90
+760%
Hitman 3 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Horizon Zero Dawn 6−7
−833%
55−60
+833%
Red Dead Redemption 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−900%
100
+900%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1140%
62
+1140%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Battlefield 5 8−9
−950%
80−85
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−431%
65−70
+431%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 6−7
−1333%
86
+1333%
Forza Horizon 4 10−11
−760%
85−90
+760%
Hitman 3 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Horizon Zero Dawn 6−7
−833%
55−60
+833%
Metro Exodus 5−6
−780%
40−45
+780%
Red Dead Redemption 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−740%
84
+740%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1263%
109
+1263%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−680%
39
+680%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Battlefield 5 8−9
−950%
80−85
+950%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 6−7
−1183%
77
+1183%
Forza Horizon 4 10−11
−760%
85−90
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−600%
56
+600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Hitman 3 6−7
−633%
40−45
+633%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 0−1 50−55
Forza Horizon 4 3−4
−1700%
50−55
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 3−4
−733%
24−27
+733%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−750%
16−18
+750%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 0−1 35−40

Así compiten FirePro M5950 y RTX 3000 (móvel) en los juegos populares:

900p resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 650% más rápido que FirePro M5950

1080p resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 265% más rápido que FirePro M5950

4K resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 780% más rápido que FirePro M5950

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3000 (móvel) es 4500% más rápido que el FirePro M5950.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3000 (móvel) superó a FirePro M5950 en todas 57 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.39 26.10
Novedad 13 de Abril 2011 27 de Mayo 2019
La capacidad máxima de RAM 1 GB 6 GB
El proceso tecnológico 40 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 80 Vatio

El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M5950 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro M5950 y Quadro RTX 3000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 50 votos

Califique AMD FirePro M5950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 votos

Califique NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro M5950 o Quadro RTX 3000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.