FirePro D500 vs. NVS 300
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D500 y NVS 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 401 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.44 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Tahiti | GT218 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 8 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $109 |
| El precio actual | $475 | $101 (0.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del FirePro D500 y NVS 300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D500 y NVS 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 69.60 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,227 gflops | 39.36 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D500 y NVS 300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro D500 y NVS 300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 1580 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 243.8 GB/s | 12.64 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D500 y NVS 300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DMS-59 |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro D500 y NVS 300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.2 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 8 de Enero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Vatio | 18 Vatio |
No podemos decidir entre FirePro D500 y NVS 300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D500 y NVS 300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
