FirePro A320 vs. GeForce RTX 4070
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro A320 y GeForce RTX 4070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 20 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 32 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 60.16 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.31 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Trinity GL | AD104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Junio 2012 (12 años hace) | 12 de Abril 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro A320 y GeForce RTX 4070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y GeForce RTX 4070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 1920 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 955 MHz | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 22.92 | 455.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7334 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro A320 y GeForce RTX 4070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 240 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro A320 y GeForce RTX 4070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro A320 y GeForce RTX 4070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro A320 y GeForce RTX 4070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 6 de Junio 2012 | 12 de Abril 2023 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 200 Vatio |
FirePro A320 tiene 100% menor consumo de energía.
RTX 4070, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 540% más avanzado.
No podemos decidir entre FirePro A320 y GeForce RTX 4070. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro A320 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4070 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro A320 y GeForce RTX 4070 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
