ATI FireGL X3-256 vs. Tesla V100 PCIe
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R400 (2004−2008) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | R420 | GV100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Agosto 2004 (20 años hace) | 21 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,099 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 491 MHz | 1246 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1380 MHz |
| Cantidad de los transistores | 160 million | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 5.892 | 441.6 |
| ROPs | 12 | 128 |
| TMUs | 12 | 320 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 454 MHz | 1758 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 29.06 GB/s | 900.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12.0 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | - | 7.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Agosto 2004 | 21 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Vatio | 250 Vatio |
ATI FireGL X3-256 tiene 338.6% menor consumo de energía.
Tesla V100 PCIe, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 983.3% más avanzado.
No podemos decidir entre FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FireGL X3-256 y Tesla V100 PCIe deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
