ATI FireGL V7200 vs. NVS 5100M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireGL V7200 y NVS 5100M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | R520 | GT216 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2005 (19 años hace) | 7 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,279 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireGL V7200 y NVS 5100M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireGL V7200 y NVS 5100M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 312 million | 486 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 9.600 | 8.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireGL V7200 y NVS 5100M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireGL V7200 y NVS 5100M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 650 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireGL V7200 y NVS 5100M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FireGL V7200 y NVS 5100M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2005 | 7 de Enero 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 40 nm |
NVS 5100M tiene una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 125% más avanzado.
No podemos decidir entre FireGL V7200 y NVS 5100M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FireGL V7200 esta destinada para las estaciones de trabajo es NVS 5100M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir FireGL V7200 y NVS 5100M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
