Extreme Graphics 2 vs. Radeon X1050 AGP
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 2 (2003) | Rage 8 (2002−2006) |
| Nombre de código | Montara | RV350 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2003 (20 años hace) | 7 de Diciembre 2006 (17 años hace) |
| El precio actual | $586 | sin datos |
Características
Parámetros generales del Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 133 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 24 Watt |
| La velocidad de textura | 0.27 | 1.000 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 7.0 | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | 1.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 3 de Diciembre 2003 | 7 de Diciembre 2006 |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 130 nm |
No podemos decidir entre Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Extreme Graphics 2 esta destinada para portátiles es Radeon X1050 AGP - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Extreme Graphics 2 y Radeon X1050 AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
