Emerald vs. RSX-90nm
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Emerald y RSX-90nm, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
Nombre de código | Emerald | RSX-90nm |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Emerald y RSX-90nm: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Emerald y RSX-90nm, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2,080 million | 300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 24 |
Compatibilidad API
Se enumeran Emerald y RSX-90nm las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | N/A |
El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
Emerald tiene un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Emerald y RSX-90nm. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Emerald y RSX-90nm deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.