Eaglelake vs. M52
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Eaglelake y M52, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Generation 5.0 (2008) | Ultra-Threaded SE |
Nombre de código | Eaglelake | M52 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
El precio actual | sin datos | $51 |
Características
Parámetros generales del Eaglelake y M52: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Eaglelake y M52, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 107 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 90 nm |
Compatible con la API
Se enumeran Eaglelake y M52 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10.0 | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Ventajas y desventajas
El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
No podemos decidir entre Eaglelake y M52. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Eaglelake y M52 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.