Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Cypress vs. Radeon R7 265
Puntuación combinada
Radeon R7 265 supera a Cypress en un 34% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cypress y Radeon R7 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 486 | 401 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 1.65 |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nombre de código | Cypress | Pitcairn |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Diseño | sin datos | reference |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 13 de Febrero 2014 (hace 10 años) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
El precio actual | $12.31 | $242 (1.6x) |
Características
Parámetros generales del Cypress y Radeon R7 265: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cypress y Radeon R7 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | 1024 |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 925 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,154 million | 2,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 59.20 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,894 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Cypress y Radeon R7 265 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 210 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1 x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Cypress y Radeon R7 265 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 1400 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 179.2 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Cypress y Radeon R7 265. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | sin datos | 1 |
HDMI | sin datos | + |
El soporte de DisplayPort | sin datos | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Cypress y Radeon R7 265. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | sin datos | - |
CrossFire | sin datos | 1 |
Enduro | sin datos | - |
FreeSync | sin datos | 1 |
HD3D | sin datos | - |
PowerTune | sin datos | - |
TrueAudio | sin datos | - |
ZeroCore | sin datos | - |
Audio DDMA | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Cypress y Radeon R7 265 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 12 |
El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | sin datos |
Mantle | sin datos | - |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Cypress y Radeon R7 265 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 7.73 | 10.33 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Cypress en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Cypress y Radeon R7 265 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.