Chelsea vs. RV790
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Chelsea y RV790, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Nombre de código | Chelsea | RV790 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Chelsea y RV790: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Chelsea y RV790, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 800 |
Cantidad de los transistores | 1,500 million | 959 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Chelsea y RV790 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.1 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
Chelsea tiene un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Chelsea y RV790. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Chelsea y RV790 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.