A2 vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de A2 y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 17
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos6.78
Eficiencia energéticasin datos16.64
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGA107AD102
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2021 (2 años hace)3 de Diciembre 2022 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$6,799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del A2 y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del A2 y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128018176
La frecuencia del núcleo1440 MHz915 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz2505 MHz
Cantidad de los transistoressin datos76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt300 Watt
La velocidad de textura70.801,423
El rendimiento con el punto flotante4.531 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs40568
Tensor Cores40568
Ray Tracing Cores10142

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de A2 y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en A2 y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB48 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1563 MHz2500 MHz
El ancho de banda de memoria200.1 GB/s960.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en A2 y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran A2 y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas A2 y RTX 6000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

A2 34574
RTX 6000 Ada Generation 318365
+821%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

A2 34563
RTX 6000 Ada Generation 240747
+597%

Resumen de pros y contras


Novedad 10 de Noviembre 2021 3 de Diciembre 2022
La capacidad máxima de RAM 16 GB 48 GB
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 300 Vatio

A2 tiene 400% menor consumo de energía.

RTX 6000 Ada Generation, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 60% más avanzado.

No podemos decidir entre A2 y RTX 6000 Ada Generation. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir A2 y RTX 6000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA A2
A2
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 22 votos

Califique A2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 votos

Califique RTX 6000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los A2 o RTX 6000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.