UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs HD Graphics 2000

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2020
7 Watt
2.33
+78.1%

Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) supera a HD Graphics 2000 en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9151309
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética25.79sin datos
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 6.0 (2011)
Nombre de códigoLakefield GT2Sandy Bridge GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Mayo 2020 (6 años hace)1 de Febrero 2011 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6448
La frecuencia del núcleo200 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boost500 MHz1350 MHz
Cantidad de los transistoressin datos189 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm32 nm
El consumo de energia (TDP)7 Wattunknown
La velocidad de texturasin datos8.100
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.1296 TFLOPS
ROPssin datos1
TMUssin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4Sistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_111.1 (10_1)
El modelo de sombreadosin datos4.1
OpenGLsin datos3.1
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
+15.4%
11
−15.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7
+66.7%
2−3
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+80%
1−2
−80%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
0−1
−100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7
+66.7%
2−3
−66.7%
Battlefield 5 7−8
+85.7%
1−2
−85.7%
Counter-Strike 2 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+80%
1−2
−80%
Far Cry 5 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Fortnite 12−14
+83.3%
2−3
−83.3%
Forza Horizon 4 12−14
+66.7%
4−5
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
8−9
−33.3%
Valorant 40−45
+32.6%
27−30
−32.6%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7
+66.7%
2−3
−66.7%
Battlefield 5 7−8
+85.7%
1−2
−85.7%
Counter-Strike 2 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+63%
16−18
−63%
Cyberpunk 2077 5−6
+80%
1−2
−80%
Dota 2 15
+26.7%
10−12
−26.7%
Far Cry 5 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Fortnite 12−14
+83.3%
2−3
−83.3%
Forza Horizon 4 12−14
+66.7%
4−5
−66.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+80%
1−2
−80%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
8−9
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+32.6%
27−30
−32.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+85.7%
1−2
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+80%
1−2
−80%
Dota 2 15
+26.7%
10−12
−26.7%
Far Cry 5 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Forza Horizon 4 12−14
+66.7%
4−5
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
8−9
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+32.6%
27−30
−32.6%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+83.3%
2−3
−83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+60%
2−3
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+88.2%
2−3
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+77.3%
5−6
−77.3%
Valorant 21−24
+81%
4−5
−81%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+100%
0−1
−100%
Far Cry 5 3−4
+100%
0−1
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+80%
1−2
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Atomic Heart 1−2
+100%
0−1
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+54.5%
5−6
−54.5%

4K
Ultra

Dota 2 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%
Far Cry 5 1−2
+100%
0−1
−100%
Forza Horizon 4 1−2
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%

Así compiten UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y HD Graphics 2000 en los juegos populares:

  • UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) es 15% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) es 88% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) va por delante en 29 pruebas (97%)
  • hay un empate en 1 prueba (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.33 0.51
Novedad 28 de Mayo 2020 1 de Febrero 2011
El proceso tecnológico 10 nm 32 nm

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) tiene un 78% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 69% más avanzado.

El UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2000 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 16 votos

Califique UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1504 votos

Califique HD Graphics 2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) o HD Graphics 2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.