Tesla P40 vs GeForce RTX 4090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla P40 con GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4090 supera a P40 en un enorme 228% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla P40 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 241 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.00 | 30.03 |
| Eficiencia energética | 8.63 | 15.71 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GP102 | AD102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Septiembre 2016 (10 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,699 | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4090 es un 2903% mejor que la de Tesla P40.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla P40 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla P40 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 1303 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| La velocidad de textura | 367.4 | 1,290.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.76 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 512 |
| Tensor Cores | sin datos | 512 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 128 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 16 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 72 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla P40 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla P40 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1808 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 347.1 GB/s | 1.01 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla P40 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla P40 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla P40 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla P40 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
−69.5%
| 246 |
| 1440p | 55−60
−70.1%
| 184 |
| 4K | 40−45
−70.1%
| 134 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 75.99 | 6.50
+91.4%
|
| 1440p | 103.62 | 8.69
+91.6%
|
| 4K | 142.48 | 11.93
+91.6%
|
- El coste por fotograma en RTX 4090 es un 91% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4090 es un 92% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4090 es un 92% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Cyberpunk 2077 | 227 | 227 |
| Hogwarts Legacy | 204 | 204 |
| Resident Evil 4 Remake | 351 | 351 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 340 | 340 |
| Cyberpunk 2077 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 209 | 209 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 181 | 181 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 340 | 340 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 215 | 215 |
| Dota 2 | 253 | 253 |
| Far Cry 5 | 201 | 201 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 174 |
| Hogwarts Legacy | 159 | 159 |
| Metro Exodus | 230 | 230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 578 | 578 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 211 | 211 |
| Dota 2 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 159 | 159 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305 | 305 |
| Valorant | 680 | 680 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312 | 312 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
| Metro Exodus | 180 | 180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 159 | 159 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 142 | 142 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262 | 262 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166 | 166 |
| Grand Theft Auto V | 187 | 187 |
| Hogwarts Legacy | 102 | 102 |
| Metro Exodus | 137 | 137 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281 | 281 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 81 |
| Dota 2 | 227 | 227 |
| Far Cry 5 | 170 | 170 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 86 | 86 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Así compiten Tesla P40 y RTX 4090 en los juegos populares:
- RTX 4090 es 228% más rápido en 1080p
- RTX 4090 es 235% más rápido en 1440p
- RTX 4090 es 235% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 65 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.66 | 90.70 |
| Novedad | 13 de Septiembre 2016 | 20 de Septiembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 450 Vatio |
Tesla P40 tiene 44% menor consumo de energía.
RTX 4090, por otro lado, tiene un 228% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 69% más avanzado.
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla P40 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla P40 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
