TITAN V vs GeForce GTX 1080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado TITAN V y GeForce GTX 1080, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
TITAN V supera a GTX 1080 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 114 | 143 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 55 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.14 | 17.68 |
| Eficiencia energética | 12.75 | 16.13 |
| Arquitectura | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GV100 | GP104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Diciembre 2017 (8 años hace) | 27 de Mayo 2016 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,999 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 es un 327% mejor que la de TITAN V.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 1607 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 1733 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,100 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 94 °C |
| La velocidad de textura | 465.6 | 277.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.9 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 640 | sin datos |
| L1 Cache | 7.5 MB | 960 kB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | sin datos | 500 Vatio |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 3072 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 848 MHz | 10 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 651.3 GB/s | 320 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | sin datos | 3.0 |
| VR Ready | sin datos | + |
| Ansel | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran TITAN V y GeForce GTX 1080 (Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | + |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas TITAN V y GeForce GTX 1080 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Rendimiento de juego
Los resultados de TITAN V y GeForce GTX 1080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 130−140
+3.2%
| 126 |
| 1440p | 152
+100%
| 76 |
| 4K | 82
+41.4%
| 58 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 23.07 | 4.75
+79.4%
|
| 1440p | 19.73 | 7.88
+60.1%
|
| 4K | 36.57 | 10.33
+71.8%
|
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 79% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 60% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 72% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Battlefield 5 | 166 | 166 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 118 | 118 |
| Fortnite | 285 | 285 |
| Forza Horizon 4 | 140 | 140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 123 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Battlefield 5 | 142 | 142 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 272 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Dota 2 | 102 | 102 |
| Far Cry 5 | 113 | 113 |
| Fortnite | 199 | 199 |
| Forza Horizon 4 | 137 | 137 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 119 |
| Metro Exodus | 74 | 74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 74 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 123 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Dota 2 | 100 | 100 |
| Far Cry 5 | 104 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 112 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 97 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 81 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 146 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 260−270 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 45 | 45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 98 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 77 | 77 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 93 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 95 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 74 |
| Metro Exodus | 28 | 28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 56 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 53 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 20−22 |
| Dota 2 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 42 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 65 | 65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 34 |
4K
Epic
| Fortnite | 46 | 46 |
Así compiten TITAN V y GTX 1080 en los juegos populares:
- TITAN V es 3% más rápido en 1080p
- TITAN V es 100% más rápido en 1440p
- TITAN V es 41% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 62 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.11 | 37.46 |
| Novedad | 7 de Diciembre 2017 | 27 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 180 Vatio |
TITAN V tiene un 10% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
GTX 1080, por otro lado, tiene 28% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre TITAN V y GeForce GTX 1080.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
