Radeon RX Vega M vs Qualcomm Adreno X2-90

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega M con Qualcomm Adreno X2-90, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega M
2018
15 Watt
15.74

Qualcomm Adreno X2-90 supera a M en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento378343
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética81.18sin datos
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)sin datos
Nombre de códigoVegasin datos
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2018 (8 años hace)29 de Septiembre 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512sin datos
La frecuencia del núcleo720 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1190 MHz1850 MHz
Cantidad de los transistores4,500 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nmsin datos
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura38.08sin datos
ROPs8sin datos
TMUs32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazIGPsin datos
AnchoIGPsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidosin datos
La capacidad máxima de RAMSistema compartidosin datos
El ancho del bus de memoriaSistema compartidosin datos
La frecuencia de la memoriaSistema compartidosin datos
La memoria compartidasin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12.0sin datos
El modelo de sombreado5.0sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega M 15.74
Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+15.8%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega M 6557
Muestras: 415
Qualcomm Adreno X2-90 7592
+15.8%
Muestras: 54

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45−50
−24.4%
56
+24.4%
1440p30−35
−20%
36
+20%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

Así compiten RX Vega M y Qualcomm Adreno X2-90 en los juegos populares:

  • Qualcomm Adreno X2-90 es 24% más rápido en 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-90 es 20% más rápido en 1440p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 58 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.74 18.22
Novedad 1 de Febrero 2018 29 de Septiembre 2025

Qualcomm Adreno X2-90 tiene un 16% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 años.

El Qualcomm Adreno X2-90 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Qualcomm Adreno X2-90 - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.7 9 votos

Califique Radeon RX Vega M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votos

Califique Qualcomm Adreno X2-90 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega M o Qualcomm Adreno X2-90, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.