Radeon RX Vega 5 vs Quadro FX 380
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 5 con Quadro FX 380, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 5 supera a FX 380 en un enorme 771% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 731 | 1314 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | 22.02 | 1.11 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Vega | G96 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (6 años hace) | 30 de Marzo 2009 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $129 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1400 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 34 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 8 |
| L2 Cache | sin datos | 32 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 198 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 22.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 5 y Quadro FX 380 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 64.50 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Fortnite | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Fortnite | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Así compiten RX Vega 5 y FX 380 en los juegos populares:
- RX Vega 5 es 850% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.27 | 0.49 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 30 de Marzo 2009 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 34 Vatio |
RX Vega 5 tiene un 771% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 829% más avanzado, y 127% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 5 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 380 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 5 esta destinada para portátiles es Quadro FX 380 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
