Radeon RX 7800M vs Arc A580

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 7800M con Arc A580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 7800M
2024
12 GB GDDR6, 180 Watt
41.98
+45.4%

7800M supera a A580 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7800M y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento107226
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética18.1512.84
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2026)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoNavi 32DG2-512
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Septiembre 2024 (2 años hace)10 de Octubre 2023 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 7800M y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7800M y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38403072
La frecuencia del núcleo1295 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost2539 MHz2000 MHz
Cantidad de los transistores28,100 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)180 Watt175 Watt
La velocidad de textura609.4384.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos12.29 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240192
Tensor Coressin datos384
Ray Tracing Cores6024
L0 Cache960 kBsin datos
L1 Cache768 kBsin datos
L2 Cache4 MB8 MB
L3 Cache48 MBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7800M y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7800M y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB8 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2250 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria432.0 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7800M y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 7800M y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.96.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7800M y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 7800M 41.98
+45.4%
Arc A580 28.87

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 7800M 17562
+45.4%
Muestras: 56
Arc A580 12079
Muestras: 356

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 7800M y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD140−150
+35.9%
103
1440p80−85
+42.9%
56
4K45−50
+36.4%
33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331 331
Cyberpunk 2077 73 73
Resident Evil 4 Remake 131 131

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 263 263
Cyberpunk 2077 65 65
Far Cry 5 134 134
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 107 107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
Valorant 190−200 190−200

Full HD
High

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 129 129
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 57 57
Far Cry 5 122 122
Far Cry 6 103 103
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 102 102
Grand Theft Auto V 86 86
Metro Exodus 97 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 174 174
Valorant 190−200 190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 53 53
Far Cry 5 114 114
Forza Horizon 4 87 87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 68 68
Valorant 190−200 190−200

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 80 80
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 200−210
Far Cry 6 66 66
Grand Theft Auto V 37 37
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 87 87
Forza Horizon 4 75 75
The Witcher 3: Wild Hunt 55 55

1440p
Epic

Fortnite 70−75 70−75

4K
High

Counter-Strike 2 19 19
Far Cry 6 37 37
Grand Theft Auto V 38 38
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 61 61
Valorant 170−180 170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 21 21
Far Cry 5 47 47
Forza Horizon 4 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
Epic

Fortnite 35−40 35−40

Así compiten RX 7800M y Arc A580 en los juegos populares:

  • RX 7800M es 36% más rápido en 1080p
  • RX 7800M es 43% más rápido en 1440p
  • RX 7800M es 36% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 58 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 41.98 28.87
Novedad 11 de Septiembre 2024 10 de Octubre 2023
La capacidad máxima de RAM 12 GB 8 GB
El proceso tecnológico 5 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 175 Vatio

RX 7800M tiene un 45% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 17% más avanzado.

Arc A580, por otro lado, tiene 3% menor consumo de energía.

El Radeon RX 7800M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A580 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 7800M esta destinada para portátiles es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 16 votos

Califique Radeon RX 7800M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 584 votos

Califique Arc A580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 7800M o Arc A580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.