Radeon RX 7600 vs Quadro M2000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7600 con Quadro M2000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7600 supera a M2000 en un enorme 306% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7600 y Quadro M2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 133 | 510 |
| Lugar por popularidad | 39 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 82.08 | 1.59 |
| Eficiencia energética | 18.51 | 10.04 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Navi 33 | GM206 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2023 (3 años hace) | 8 de Abril 2016 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $269 | $437.75 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 7600 es un 5062% mejor que la de Quadro M2000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7600 y Quadro M2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7600 y Quadro M2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1720 MHz | 796 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2655 MHz | 1163 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 2,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 339.8 | 55.82 |
| El rendimiento con el punto flotante | 21.75 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sin datos |
| L0 Cache | 512 kB | sin datos |
| L1 Cache | 512 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | 32 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7600 y Quadro M2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 204 mm | 201 mm |
| Ancho | 2-slot | 2.5 cm |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7600 y Quadro M2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | 128 Bit |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1653 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7600 y Quadro M2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 7600 y Quadro M2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7600 y Quadro M2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7600 y Quadro M2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7600 y Quadro M2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 141 | 30−35
−78.7%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16−18 |
| 4K | 37 | 9−10
−75.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 1.91
+86.9%
| 14.59 |
| 1440p | 3.79
+86.2%
| 27.36 |
| 4K | 7.27
+85.1%
| 48.64 |
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 87% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 86% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 85% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+309%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 161
+360%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 149
+326%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 336
+320%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 117
+333%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 183
+307%
|
45−50 |
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+337%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 120
+344%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40 |
| Valorant | 230−240
+329%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 179
+348%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 174
+335%
|
40−45 |
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+337%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 150
+329%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 94
+348%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+320%
|
50−55 |
| Valorant | 230−240
+329%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+337%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 71
+344%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+310%
|
30−33 |
| Valorant | 230−240
+329%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+329%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45 |
| Valorant | 270−280
+315%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+321%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+322%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+342%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16 |
| Valorant | 240−250
+307%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 57
+307%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14 |
Así compiten RX 7600 y Quadro M2000 en los juegos populares:
- RX 7600 es 370% más rápido en 1080p
- RX 7600 es 344% más rápido en 1440p
- RX 7600 es 311% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.18 | 9.66 |
| Novedad | 24 de Mayo 2023 | 8 de Abril 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 75 Vatio |
RX 7600 tiene un 306% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 79% más avanzado.
Quadro M2000, por otro lado, tiene 55% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M2000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 7600 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro M2000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
