Radeon R9 390 vs RX 7700 XT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 390
2015, $329
0 MB GDDR5, 275 Watt
20.95
RX 7700 XT
2023, $449
12 GB GDDR6, 245 Watt
54.51
+160%

7700 XT supera a R9 390 en un enorme 160% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31355
Lugar por popularidadno en el top-10085
Evaluación coste-eficacia10.0972.64
Eficiencia energética5.9217.28
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nombre de códigoGrenadaNavi 32
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (11 años hace)25 de Agosto 2023 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 $449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 7700 XT es un 620% mejor que la de R9 390.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25603456
La frecuencia del núcleosin datos1435 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz2544 MHz
Cantidad de los transistores6,200 million28,100 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt245 Watt
La velocidad de textura160.0549.5
El rendimiento con el punto flotante5.12 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160216
Ray Tracing Coressin datos54
L0 Cachesin datos864 kB
L1 Cache640 kB768 kB
L2 Cache1024 kB2 MB
L3 Cachesin datos48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud275 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 8-pin
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM0 MB12 GB
El ancho del bus de memoria512 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria384 GB/s432.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI++
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 390 20.95
RX 7700 XT 54.51
+160%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 390 8745
Muestras: 3451
RX 7700 XT 22757
+160%
Muestras: 2954

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 390 12730
RX 7700 XT 42801
+236%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 390 y Radeon RX 7700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD70−75
−62.2%
185
1440p35−40
−65.7%
102
4K21−2459
+181%

Coste por fotograma, $

1080p4.702.43
+48.4%
1440p9.404.40
+53.2%
4K15.677.61
+51.4%
  • El coste por fotograma en RX 7700 XT es un 48% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 7700 XT es un 53% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 7700 XT es un 51% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 265 265
Counter-Strike 2 351 351
Cyberpunk 2077 193 193
Resident Evil 4 Remake 229 229

Full HD
Medium

Atomic Heart 199 199
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 344 344
Cyberpunk 2077 158 158
Far Cry 5 188 188
Fortnite 240−250 240−250
Forza Horizon 4 278 278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
High

Atomic Heart 119 119
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 243 243
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 132 132
Far Cry 5 181 181
Fortnite 240−250 240−250
Forza Horizon 4 272 272
Grand Theft Auto V 166 166
Metro Exodus 152 152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 295 295
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 122 122
Far Cry 5 167 167
Forza Horizon 4 231 231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 168 168
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Epic

Fortnite 240−250 240−250

1440p
High

Counter-Strike 2 127 127
Counter-Strike: Global Offensive 400−450 400−450
Grand Theft Auto V 105 105
Metro Exodus 90 90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 80 80
Far Cry 5 157 157
Forza Horizon 4 197 197
The Witcher 3: Wild Hunt 120 120

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 45−50 45−50
Counter-Strike 2 31 31
Grand Theft Auto V 112 112
Metro Exodus 57 57
The Witcher 3: Wild Hunt 89 89
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 36 36
Far Cry 5 82 82
Forza Horizon 4 134 134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

Así compiten R9 390 y RX 7700 XT en los juegos populares:

  • RX 7700 XT es 164% más rápido en 1080p
  • RX 7700 XT es 191% más rápido en 1440p
  • RX 7700 XT es 181% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 59 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.95 54.51
Novedad 18 de Junio 2015 25 de Agosto 2023
El proceso tecnológico 28 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 245 Vatio

RX 7700 XT tiene un 160% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 82% más avanzado, y 11% menor consumo de energía.

El Radeon RX 7700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 390 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 676 votos

Califique Radeon R9 390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2916 votos

Califique Radeon RX 7700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 390 o Radeon RX 7700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.