Radeon R9 380X vs Arc Graphics 140V

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 380X con Arc Graphics 140V, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 380X
2015, $229
4 GB GDDR5, 190 Watt
14.70
+19.1%

R9 380X supera a Graphics 140V en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento402452
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia7.12sin datos
Eficiencia energética5.99sin datos
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Xe² (2024)
Nombre de códigoAntiguaLunar Lake iGPU
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento19 de Noviembre 2015 (10 años hace)24 de Septiembre 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20488
La cantidad de los transportadores Compute32sin datos
La frecuencia de modo Boost970 MHz2050 MHz
Cantidad de los transistores5,000 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm3 nm
El consumo de energia (TDP)190 Wattsin datos
La velocidad de textura124.2sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.973 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs128sin datos
L1 Cache512 kBsin datos
L2 Cache512 kBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud221 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
El factor de formaaltura total / longitud totalsin datos
Conectores de alimentación adicionales​2 x 6-pinsin datos
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5LPDDR5x
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria970 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria182.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortsin datos
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212_2
El modelo de sombreado6.3sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL2.0sin datos
Vulkan+-
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 380X 14.70
+19.1%
Arc Graphics 140V 12.34

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 380X 6125
+19.2%
Muestras: 1208
Arc Graphics 140V 5139
Muestras: 4571

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 380X 9510
Arc Graphics 140V 9819
+3.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 380X y Arc Graphics 140V en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45−50
+15.4%
39
−15.4%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K21−24
+10.5%
19
−10.5%

Coste por fotograma, $

1080p5.09sin datos
1440p8.48sin datos
4K10.90sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 44
+0%
44
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 70
+0%
70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%
Valorant 137
+0%
137
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 114
+0%
114
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

Así compiten R9 380X y Arc Graphics 140V en los juegos populares:

  • R9 380X es 15% más rápido en 1080p
  • R9 380X es 13% más rápido en 1440p
  • R9 380X es 11% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 60 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.70 12.34
Novedad 19 de Noviembre 2015 24 de Septiembre 2024
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm

R9 380X tiene un 19% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc Graphics 140V, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 833% más avanzado.

El Radeon R9 380X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 140V en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 380X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Graphics 140V - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 228 votos

Califique Radeon R9 380X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 votos

Califique Arc Graphics 140V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 380X o Arc Graphics 140V, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.