Radeon R9 280 vs RX 9070 XT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 280
2014, $279
3 GB GDDR5, 200 Watt
13.25
RX 9070 XT
2025, $599
16 GB GDDR6, 304 Watt
64.48
+387%

9070 XT supera a R9 280 en un enorme 387% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento43032
Lugar por popularidadno en el top-10018
Evaluación coste-eficacia4.7663.77
Eficiencia energética5.1516.48
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nombre de códigoTahitiNavi 48
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento4 de Marzo 2014 (12 años hace)6 de Marzo 2025 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 $599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 9070 XT es un 1240% mejor que la de R9 280.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17924096
La frecuencia del núcleosin datos1660 MHz
La frecuencia de modo Boost933 MHz2970 MHz
Cantidad de los transistores4,313 million53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)200 Watt304 Watt
La velocidad de textura104.5760.3
El rendimiento con el punto flotante3.344 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs112256
Tensor Coressin datos128
Ray Tracing Coressin datos64
L0 Cachesin datos1 MB
L1 Cache448 kBsin datos
L2 Cache768 kB8 MB
L3 Cachesin datos64 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitud275 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM3 GB16 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz2518 MHz
El ancho de banda de memoria240 GB/s644.6 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.4
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 280 13.25
RX 9070 XT 64.48
+387%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 280 5532
Muestras: 3841
RX 9070 XT 26918
+387%
Muestras: 18079

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 280 8020
RX 9070 XT 62189
+675%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 280 y Radeon RX 9070 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40−45
−80.6%
206
1440p21−24
−81.9%
116
4K14−1673
+421%

Coste por fotograma, $

1080p6.982.91
+58.3%
1440p13.295.16
+61.1%
4K19.938.21
+58.8%
  • El coste por fotograma en RX 9070 XT es un 58% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 9070 XT es un 61% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 9070 XT es un 59% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 200−210 200−210
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Resident Evil 4 Remake 190−200 190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart 200−210 200−210
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 296 296
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 200−210 200−210
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 285 285
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 170−180 170−180
Metro Exodus 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 497 497
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 270 270
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 257 257
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 110−120 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Far Cry 5 260 260
Forza Horizon 4 220−230 220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 197 197

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 168 168
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 152 152
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

Así compiten R9 280 y RX 9070 XT en los juegos populares:

  • RX 9070 XT es 415% más rápido en 1080p
  • RX 9070 XT es 452% más rápido en 1440p
  • RX 9070 XT es 421% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 59 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.25 64.48
Novedad 4 de Marzo 2014 6 de Marzo 2025
La capacidad máxima de RAM 3 GB 16 GB
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 304 Vatio

R9 280 tiene 34% menor consumo de energía.

RX 9070 XT, por otro lado, tiene un 387% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 433% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 86% más avanzado.

El Radeon RX 9070 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 280 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 445 votos

Califique Radeon R9 280 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3947 votos

Califique Radeon RX 9070 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 280 o Radeon RX 9070 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.