Radeon R7 350 vs UHD Graphics 770
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R7 350 y UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 770 supera a R7 350 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 690 | 665 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.33 | 29.42 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nombre de código | Cape Verde | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (10 años hace) | 27 de Septiembre 2022 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 350 y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 350 y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18 | 18
+12.5%
|
| 4K | 10−12 | 13
+30%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52 | 52 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 11 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 11 |
| Resident Evil 4 Remake | 12 | 12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 34 | 34 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10 |
| Far Cry 5 | 17 | 17 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 65−70 | 65−70 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 9 | 9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 43 | 43 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 10−12 |
| Metro Exodus | 5 | 5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 18 |
| Valorant | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 40 | 40 |
| Far Cry 5 | 14 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 9 |
| Valorant | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 10−12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 10−12 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
| Valorant | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 14 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
Así compiten R7 350 y UHD Graphics 770 en los juegos populares:
- UHD Graphics 770 es 13% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 770 es 30% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 62 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.17 | 5.66 |
| Novedad | 6 de Julio 2016 | 27 de Septiembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 15 Vatio |
UHD Graphics 770 tiene un 9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 64% más avanzado, y 73% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R7 350 y UHD Graphics 770.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
