Radeon R7 350 vs RX 6700 XT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.19
RX 6700 XT
2021, $479
12 GB GDDR6, 230 Watt
47.23
+810%

6700 XT supera a R7 350 en un enorme 810% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento68779
Lugar por popularidadno en el top-10068
Evaluación coste-eficaciasin datos44.21
Eficiencia energética7.3315.95
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de códigoCape VerdeNavi 22
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Julio 2016 (10 años hace)3 de Marzo 2021 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$479

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5122560
La frecuencia del núcleo800 MHz2321 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2581 MHz
Cantidad de los transistores1,500 million17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt230 Watt
La velocidad de textura25.60413.0
El rendimiento con el punto flotante0.8192 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Coressin datos40
L0 Cachesin datos640 kB
L1 Cache128 kB512 kB
L2 Cache256 kB3 MB
L3 Cachesin datos96 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud168 mm267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB12 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1125 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria72 GB/s384.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 350 y Radeon RX 6700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14−16143
+921%
1440p8−9
−89.6%
77
4K4−545
+1025%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.35
1440psin datos6.22
4Ksin datos10.64

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 232 232
Counter-Strike 2 349 349
Cyberpunk 2077 119 119
Resident Evil 4 Remake 257 257

Full HD
Medium

Atomic Heart 169 169
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 347 347
Cyberpunk 2077 99 99
Far Cry 5 178 178
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 270−280

Full HD
High

Atomic Heart 101 101
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 206 206
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 90 90
Dota 2 175 175
Far Cry 5 169 169
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
Grand Theft Auto V 161 161
Metro Exodus 119 119
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 223 223
Valorant 270−280 270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 85 85
Dota 2 139 139
Far Cry 5 159 159
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 127 127
Valorant 270−280 270−280

Full HD
Epic

Fortnite 200−210 200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 126 126
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
Grand Theft Auto V 102 102
Metro Exodus 71 71
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 56 56
Far Cry 5 137 137
Forza Horizon 4 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105 100−105

1440p
Epic

Fortnite 130−140 130−140

4K
High

Atomic Heart 40−45 40−45
Counter-Strike 2 32 32
Grand Theft Auto V 102 102
Metro Exodus 43 43
The Witcher 3: Wild Hunt 74 74
Valorant 280−290 280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 25 25
Dota 2 106 106
Far Cry 5 71 71
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 75−80

4K
Epic

Fortnite 65−70 65−70

Así compiten R7 350 y RX 6700 XT en los juegos populares:

  • RX 6700 XT es 921% más rápido en 1080p
  • RX 6700 XT es 863% más rápido en 1440p
  • RX 6700 XT es 1025% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 62 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.19 47.23
Novedad 6 de Julio 2016 3 de Marzo 2021
La capacidad máxima de RAM 2 GB 12 GB
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 230 Vatio

R7 350 tiene 76% menor consumo de energía.

RX 6700 XT, por otro lado, tiene un 810% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El Radeon RX 6700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 350 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 603 votos

Califique Radeon R7 350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8719 votos

Califique Radeon RX 6700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 350 o Radeon RX 6700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.