Radeon R7 350 vs R5 A240
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R7 350 y Radeon R5 A240, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 350 supera a R5 A240 en un enorme 275% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y Radeon R5 A240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 688 | 1067 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.34 | 2.15 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Cape Verde | Oland |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (10 años hace) | 2014 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y Radeon R5 A240: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y Radeon R5 A240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 1030 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 780 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y Radeon R5 A240 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y Radeon R5 A240 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 1800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y Radeon R5 A240. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 350 y Radeon R5 A240 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 350 y Radeon R5 A240 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.18 | 1.38 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 50 Vatio |
R7 350 tiene un 275% más de puntuación agregada de rendimiento.
R5 A240, por otro lado, tiene 9% menor consumo de energía.
El Radeon R7 350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 A240 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
