Radeon R7 350 vs 780M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R7 350 y Radeon 780M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.18

780M supera a R7 350 en un enorme 211% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento687373
Lugar por popularidadno en el top-10045
Eficiencia energética7.3383.58
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nombre de códigoCape VerdePhoenix
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Julio 2016 (10 años hace)31 de Enero 2024 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 350 y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512768
La frecuencia del núcleo800 MHz800 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2900 MHz
Cantidad de los transistores1,500 million25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt15 Watt
La velocidad de textura25.60139.2
El rendimiento con el punto flotante0.8192 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coressin datos12
L0 Cachesin datos192 kB
L1 Cache128 kB256 kB
L2 Cache256 kB2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud168 mmsin datos
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1125 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria72 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 350 y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 350 y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD10−1235
+250%
1440p7−8
−70.8%
24
4K4−5
−71.4%
14

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 49 49
Counter-Strike 2 119 119
Cyberpunk 2077 39 39
Resident Evil 4 Remake 25 25

Full HD
Medium

Atomic Heart 39 39
Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 82 82
Cyberpunk 2077 31 31
Far Cry 5 45 45
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
Valorant 116 116

Full HD
High

Atomic Heart 23 23
Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 39 39
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 24 24
Dota 2 100−105 100−105
Far Cry 5 41 41
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 29 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 47 47
Valorant 103 103

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 23 23
Dota 2 100−105 100−105
Far Cry 5 39 39
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 90−95

1440p
High

Counter-Strike 2 27 27
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 18 18
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 79 79

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 16 16
Far Cry 5 27 27
Forza Horizon 4 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20

1440p
Epic

Fortnite 35−40 35−40

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 6 6
Grand Theft Auto V 21 21
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 43 43

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6 6
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 12 12
Forza Horizon 4 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18

4K
Epic

Fortnite 16−18 16−18

Así compiten R7 350 y Radeon 780M en los juegos populares:

  • Radeon 780M es 250% más rápido en 1080p
  • Radeon 780M es 243% más rápido en 1440p
  • Radeon 780M es 250% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 62 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.18 16.10
Novedad 6 de Julio 2016 31 de Enero 2024
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 15 Vatio

Radeon 780M tiene un 211% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 86% más avanzado, y 73% menor consumo de energía.

El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 350 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 603 votos

Califique Radeon R7 350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2740 votos

Califique Radeon 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 350 o Radeon 780M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.