Radeon R5 430 OEM vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	894	156
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	3.83	62.22
Arquitectura	GCN 1.0 (2012−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nombre de código	Oland	GB206
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	30 de Junio 2016 (10 años hace)	19 de Marzo 2025 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	3328
La frecuencia del núcleo	730 MHz	952 MHz
La frecuencia de modo Boost	780 MHz	1657 MHz
Cantidad de los transistores	950 million	21,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	50 Watt	45 Watt
La velocidad de textura	18.72	172.3
El rendimiento con el punto flotante	0.599 TFLOPS	11.03 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	104
Tensor Cores	sin datos	104
Ray Tracing Cores	sin datos	26
L1 Cache	96 kB	3.3 MB
L2 Cache	256 kB	32 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
Ancho	1-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR7
La capacidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1150 MHz	1500 MHz
El ancho de banda de memoria	36.8 GB/s	384.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DVI, 1x DisplayPort

Portable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	8−9 −93.7%	126 +93.7%
1440p	4−5 −94.3%	70 +94.3%
4K	5−6 −93.8%	81 +93.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Resident Evil 4 Remake	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	100−110 +0%	100−110 +0%
Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
High

Atomic Heart	100−110 +0%	100−110 +0%
Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	146 +0%	146 +0%
Metro Exodus	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Grand Theft Auto V	93 +0%	93 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	250−260 +0%	250−260 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Epic

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

Así compiten R5 430 OEM y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en los juegos populares:

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 94% más rápido en 1080p
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 94% más rápido en 1440p
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 94% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 55 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	2.47	36.14
Novedad	30 de Junio 2016	19 de Marzo 2025
La capacidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
El proceso tecnológico	28 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	50 Vatio	45 Vatio

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile tiene un 93% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 75% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 82% más avanzado, y 10% menor consumo de energía.

El RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 430 OEM en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R5 430 OEM esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon R5 430 OEM

Radeon R7 250

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon R5 430 OEM

GeForce GT 1010

R5 430 OEM

RTX 3060 12 GB GA104

R5 430 OEM

RTX 3060 GDDR6X

R5 430 OEM

RTX 3060 8 GB GA104

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 524 votos

Califique Radeon R5 430 OEM en una escala de 1 a 5:

3.2 19 votos

Califique RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R5 430 OEM o RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: