Radeon Pro Vega II Duo vs GeForce RTX 4070 Ti
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro Vega II Duo con GeForce RTX 4070 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 Ti supera a Pro II Duo en un enorme 130% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 183 | 13 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.15 | 52.87 |
| Eficiencia energética | 5.36 | 20.57 |
| Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Vega 20 | AD104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (7 años hace) | 3 de Enero 2023 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,399 | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 Ti es un 2359% mejor que la de Pro Vega II Duo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 ×2 | 7680 |
| La frecuencia del núcleo | 1400 MHz | 2310 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1720 MHz | 2610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,230 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 475 Watt | 285 Watt |
| La velocidad de textura | 440.3 ×2 | 626.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.09 TFLOPS ×2 | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 80 |
| TMUs | 256 ×2 | 240 |
| Tensor Cores | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 60 |
| L1 Cache | 1 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 285 mm |
| Ancho | Quad-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB ×2 | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit ×2 | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.02 TB/s ×2 | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega II Duo y GeForce RTX 4070 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 95−100
−57.4%
| 223 |
| 1440p | 60−65
−57.1%
| 140 |
| 4K | 35−40 | 86
+146%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 46.31 | 3.58
+92.3%
|
| 1440p | 73.32 | 5.71
+92.2%
|
| 4K | 125.69 | 9.29
+92.6%
|
- El coste por fotograma en RTX 4070 Ti es un 92% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4070 Ti es un 92% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4070 Ti es un 93% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 316 | 316 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 236 | 236 |
| Resident Evil 4 Remake | 292 | 292 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 253 | 253 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 218 | 218 |
| Far Cry 5 | 211 | 211 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 180 | 180 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 185 | 185 |
| Dota 2 | 259 | 259 |
| Far Cry 5 | 203 | 203 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 178 | 178 |
| Metro Exodus | 197 | 197 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453 | 453 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 167 | 167 |
| Dota 2 | 243 | 243 |
| Far Cry 5 | 189 | 189 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221 | 221 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 156 | 156 |
| Metro Exodus | 131 | 131 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 105 | 105 |
| Far Cry 5 | 182 | 182 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210 | 200−210 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 172 | 172 |
| Metro Exodus | 84 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 149 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 48 | 48 |
| Dota 2 | 226 | 226 |
| Far Cry 5 | 111 | 111 |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 240−250 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Así compiten Pro Vega II Duo y RTX 4070 Ti en los juegos populares:
- RTX 4070 Ti es 135% más rápido en 1080p
- RTX 4070 Ti es 133% más rápido en 1440p
- RTX 4070 Ti es 146% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 62 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.86 | 75.63 |
| Novedad | 3 de Junio 2019 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 475 Vatio | 285 Vatio |
Pro Vega II Duo tiene un 167% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 4070 Ti, por otro lado, tiene un 130% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 43% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4070 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega II Duo en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega II Duo esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4070 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
