Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro Vega 56 con Radeon RX 5700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
5700 XT supera a Pro 56 en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 227 | 139 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 50 |
| Evaluación coste-eficacia | 15.79 | 32.25 |
| Eficiencia energética | 10.69 | 13.26 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Vega 10 | Navi 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2017 (9 años hace) | 7 de Julio 2019 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5700 XT es un 104% mejor que la de Pro Vega 56.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1138 MHz | 1605 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 280.0 | 304.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.96 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| L1 Cache | 896 kB | sin datos |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 786 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 96 | 125
+30.2%
|
| 1440p | 55−60 | 76
+38.2%
|
| 4K | 57
+21.3%
| 47 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.16 | 3.19
+23.2%
|
| 1440p | 7.25 | 5.25
+27.6%
|
| 4K | 7.00
+17.5%
| 8.49 |
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 23% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 28% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Pro Vega 56 es un 18% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85 | 175
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 347
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 78
+18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75 | 145
+98.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85 | 133
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 119
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 308
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 78
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 138
+43.8%
|
| Fortnite | 130−140 | 223
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 155
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 177
+50%
|
| Valorant | 180−190 | 313
+65.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+7.7%
|
78 |
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 177
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 75
+13.6%
|
| Dota 2 | 107
+16.3%
|
92 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 130
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140 | 179
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 154
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 145
+39.4%
|
| Metro Exodus | 65−70 | 97
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 166
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 154
+32.8%
|
| Valorant | 180−190 | 294
+55.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
105 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 67
+1.5%
|
| Dota 2 | 102 | 103
+1%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 111
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 148
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 139
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 93
+45.3%
|
| Valorant | 180−190
+18.9%
|
159 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 143
+4.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 105
+56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 270−280
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 79
+38.6%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 286
+30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 89
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40
+29%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 97
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 119
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 70−75
+48%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 93
+25.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
28 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 79
+36.2%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 35
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 54
+28.6%
|
| Valorant | 170−180 | 242
+39.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 60
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 17
+21.4%
|
| Dota 2 | 96
+3.2%
|
93 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 53
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 79
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 53
+55.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 45
+32.4%
|
Así compiten Pro Vega 56 y RX 5700 XT en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 30% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 38% más rápido en 1440p
- Pro Vega 56 es 21% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro Vega 56 es 19% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 5700 XT es 110% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro Vega 56 va por delante en 7 pruebas (11%)
- RX 5700 XT va por delante en 54 pruebas (87%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.83 | 38.31 |
| Novedad | 14 de Agosto 2017 | 7 de Julio 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Vatio | 225 Vatio |
Pro Vega 56 tiene 7% menor consumo de energía.
RX 5700 XT, por otro lado, tiene un 33% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 56 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 5700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
