Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce Go 6100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 8970M Crossfire supera a Go 6100 en un enorme 42700% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 358 | 1566 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.62 | sin datos |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | sin datos |
| Nombre de código | Neptune CF | C51MV |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (14 años hace) | 1 de Febrero 2006 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 3 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | 425 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | shared Memory |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | shared Memory |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce Go 6100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 69 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 8970M Crossfire es 3450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, HD 8970M Crossfire superó a Go 6100 en todas 24 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.12 | 0.04 |
| Novedad | 1 de Mayo 2012 | 1 de Febrero 2006 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
HD 8970M Crossfire tiene un 42700% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 293% más avanzado.
El Radeon HD 8970M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6100 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
