Radeon HD 8550M vs RTX A5000 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8550M con RTX A5000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5000 Mobile supera a HD 8550M en un enorme 2807% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1067 | 130 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 20.24 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Sun | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Julio 2014 (12 años hace) | 12 de Abril 2021 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 1575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 17.00 | 302.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.544 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
| L1 Cache | 80 kB | 6 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8550M y RTX A5000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−3467%
| 107
+3467%
|
| 1440p | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Palworld | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Fortnite | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Palworld | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Valorant | 30−35
−574%
|
220−230
+574%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Dota 2 | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Fortnite | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Palworld | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Valorant | 30−35
−574%
|
220−230
+574%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Dota 2 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 30−35
−574%
|
220−230
+574%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Palworld | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−4267%
|
260−270
+4267%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Palworld | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 8−9
−2938%
|
240−250
+2938%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Así compiten HD 8550M y RTX A5000 Mobile en los juegos populares:
- RTX A5000 Mobile es 3467% más rápido en 1080p
- RTX A5000 Mobile es 3350% más rápido en 1440p
- RTX A5000 Mobile es 4800% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX A5000 Mobile es 12100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A5000 Mobile va por delante en 47 pruebas (75%)
- hay un empate en 16 pruebas (25%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.35 | 39.24 |
| Novedad | 13 de Julio 2014 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
RTX A5000 Mobile tiene un 2807% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El RTX A5000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8550M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8550M esta destinada para portátiles es RTX A5000 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
