Radeon HD 7970 vs Arc Graphics 130V
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7970 con Arc Graphics 130V, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 7970 supera a Graphics 130V en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 442 | 479 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.18 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.90 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe² (2024) |
| Nombre de código | Tahiti | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2012 (14 años hace) | 24 de Septiembre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 7 |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 1850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 118.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.789 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | LPDDR5x |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 264 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | sin datos |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7970 y Arc Graphics 130V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 105
+16.7%
| 90−95
−16.7%
|
| Full HD | 93
+174%
| 34
−174%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.90 | sin datos |
| 1440p | 22.88 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Valorant | 120−130
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Palworld | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Palworld | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Palworld | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Así compiten HD 7970 y Arc Graphics 130V en los juegos populares:
- HD 7970 es 17% más rápido en 900p
- HD 7970 es 174% más rápido en 1080p
- HD 7970 es 4% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 7970 es 180% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc Graphics 130V es 61% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7970 va por delante en 60 pruebas (97%)
- Arc Graphics 130V va por delante en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.60 | 10.80 |
| Novedad | 9 de Enero 2012 | 24 de Septiembre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
HD 7970 tiene un 17% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 130V, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, un 167% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 833% más avanzado.
El Radeon HD 7970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 130V en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7970 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Graphics 130V - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
