Radeon HD 6970 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6970 con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2050 Mobile supera a HD 6970 en un enorme 154% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 613 | 360 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 52 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.94 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.10 | 29.70 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Cayman | GA107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2010 (15 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $369 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1185 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 880 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 550 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 84.48 | 94.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.703 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
| L1 Cache | 192 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 286 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6970 y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
| 1440p | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
| 4K | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 23.06 | sin datos |
| 1440p | 30.75 | sin datos |
| 4K | 36.90 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Dota 2 | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Valorant | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Valorant | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Valorant | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Así compiten HD 6970 y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 163% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 167% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 180% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 2050 Mobile es 600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 2050 Mobile superó a HD 6970 en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.79 | 17.27 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2010 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 550 Vatio | 45 Vatio |
RTX 2050 Mobile tiene un 154% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 400% más avanzado, y 1122% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6970 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6970 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
