Radeon HD 6550D vs P102-100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6550D con P102-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P102-100 supera a HD 6550D en un enorme 856% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6550D y P102-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1180 | 527 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.06 |
| Eficiencia energética | 1.14 | 2.84 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Sumo | GP102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Junio 2011 (15 años hace) | 12 de Febrero 2018 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6550D y P102-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6550D y P102-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 3200 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1582 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1683 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 11,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 336.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.48 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 200 |
| L1 Cache | sin datos | 1.2 MB |
| L2 Cache | sin datos | 2.5 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6550D y P102-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6550D y P102-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1376 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 440.3 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6550D y P102-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6550D y P102-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6550D y P102-100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6550D y P102-100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
−850%
| 190−200
+850%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.15 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Valorant | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Valorant | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Así compiten HD 6550D y P102-100 en los juegos populares:
- P102-100 es 850% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.96 | 9.18 |
| Novedad | 20 de Junio 2011 | 12 de Febrero 2018 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 250 Vatio |
HD 6550D tiene 285% menor consumo de energía.
P102-100, por otro lado, tiene un 856% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El P102-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6550D en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6550D esta destinada para los ordenadores de sobremesa es P102-100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
