Radeon HD 6310 vs P106-100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6310 con P106-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P106-100 supera a HD 6310 en un enorme 5500% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6310 y P106-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1408 | 369 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.25 | 10.47 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Loveland | GP106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2010 (15 años hace) | 19 de Junio 2017 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6310 y P106-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6310 y P106-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 276 MHz | 1506 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1709 MHz |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 2.208 | 136.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04416 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 480 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6310 y P106-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 250 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6310 y P106-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6310 y P106-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6310 y P106-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6310 y P106-100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6310 y P106-100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Palworld | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Valorant | 24−27
−5500%
|
1400−1450
+5500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−5285%
|
700−750
+5285%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Palworld | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−5500%
|
1400−1450
+5500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−5500%
|
1400−1450
+5500%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 16.24 |
| Novedad | 9 de Noviembre 2010 | 19 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 120 Vatio |
HD 6310 tiene 567% menor consumo de energía.
P106-100, por otro lado, tiene un 5500% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El P106-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6310 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6310 esta destinada para portátiles es P106-100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
