ATI Radeon HD 4250 vs RTX A4000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 4250 con RTX A4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4000 supera a HD 4250 en un enorme 15917% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4250 y RTX A4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1410 | 86 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.90 | 25.68 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | RV620 | GA104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2009 (17 años hace) | 12 de Abril 2021 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4250 y RTX A4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4250 y RTX A4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 594 MHz | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1560 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 140 Watt |
| La velocidad de textura | 2.376 | 299.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04752 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
| L1 Cache | sin datos | 6 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4250 y RTX A4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4250 y RTX A4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 396 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.336 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4250 y RTX A4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 4250 y RTX A4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4250 y RTX A4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4250 y RTX A4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| Valorant | 27−30
−15793%
|
4450−4500
+15793%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−15669%
|
2050−2100
+15669%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−15456%
|
1400−1450
+15456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| Valorant | 27−30
−15793%
|
4450−4500
+15793%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−15456%
|
1400−1450
+15456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| Valorant | 27−30
−15793%
|
4450−4500
+15793%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−15614%
|
2200−2250
+15614%
|
| Valorant | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 46.45 |
| Novedad | 25 de Febrero 2009 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 140 Vatio |
ATI HD 4250 tiene 460% menor consumo de energía.
RTX A4000, por otro lado, tiene un 15917% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 588% más avanzado.
El RTX A4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 4250 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A4000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
