Radeon 880M vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 880M con RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded supera a 880M en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | 131 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 94.38 | 67.03 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Gorgon Point | GB206 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2026 (hace menos de un año) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 2160 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 2662 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 139.2 | 276.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
| L0 Cache | 192 kB | sin datos |
| L1 Cache | 128 kB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
| 1440p | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Palworld | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Fortnite | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Palworld | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Fortnite | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Palworld | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Valorant | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Palworld | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Valorant | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Palworld | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Palworld | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Así compiten Radeon 880M y RTX PRO 2000 Blackwell Embedded en los juegos populares:
- RTX PRO 2000 Blackwell Embedded es 108% más rápido en 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Embedded es 105% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.30 | 38.99 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 45 Vatio |
Radeon 880M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, por otro lado, tiene un 113% más de puntuación agregada de rendimiento.
El RTX PRO 2000 Blackwell Embedded es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 880M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 880M esta destinada para portátiles es RTX PRO 2000 Blackwell Embedded - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon 880M en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique RTX PRO 2000 Blackwell Embedded en una escala de 1 a 5: