Radeon 820M vs GeForce 9800 GT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 820M con GeForce 9800 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
820M supera a 9800 GT en un enorme 358% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 820M y GeForce 9800 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 677 | 1128 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.06 |
| Eficiencia energética | 27.18 | 0.71 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Krackan Point 2 | G92 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2025 (1 año hace) | 21 de Julio 2008 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $160 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 820M y GeForce 9800 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 820M y GeForce 9800 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 112 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2800 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 22.40 | 33.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 2 | sin datos |
| L0 Cache | 32 kB | sin datos |
| L1 Cache | 32 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 820M y GeForce 9800 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Altura | sin datos | 1-slot |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 820M y GeForce 9800 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 57.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 820M y GeForce 9800 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | HDTVDual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 820M y GeForce 9800 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 820M y GeForce 9800 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 820M y GeForce 9800 GT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 80.00 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Palworld | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
Así compiten Radeon 820M y 9800 GT en los juegos populares:
- Radeon 820M es 400% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.27 | 1.15 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 105 Vatio |
Radeon 820M tiene un 358% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 1525% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.
El Radeon 820M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800 GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 820M esta destinada para portátiles es GeForce 9800 GT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
