Radeon 8060S vs GeForce GT 640M Mac Edition

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.43
+4472%

8060S supera a 640M Mac Edition en un enorme 4472% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1001184
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética61.092.30
ArquitecturaRDNA 3.5 (2025−2026)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoStrix HaloGK107
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2025 (1 año hace)3 de Febrero 2013 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2560384
La frecuencia del núcleo1295 MHz745 MHz
La frecuencia de modo Boost2900 MHzsin datos
Cantidad de los transistores34,000 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt32 Watt
La velocidad de textura464.023.84
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.5722 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032
Ray Tracing Cores40sin datos
L1 Cachesin datos32 kB
L2 Cache2 MB128 kB
L3 Cache32 MBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido512 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos40 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.41.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 8060S y GeForce GT 640M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD105
+5150%
2−3
−5150%
1440p53
+5200%
1−2
−5200%
4K320−1

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+4640%
5−6
−4640%
Cyberpunk 2077 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Palworld 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+4633%
3−4
−4633%
Counter-Strike 2 215
+5275%
4−5
−5275%
Cyberpunk 2077 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Far Cry 5 114
+5600%
2−3
−5600%
Fortnite 180−190
+4575%
4−5
−4575%
Forza Horizon 4 160−170
+5500%
3−4
−5500%
Palworld 110−120
+5850%
2−3
−5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5400%
3−4
−5400%
Valorant 240−250
+4840%
5−6
−4840%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+4633%
3−4
−4633%
Counter-Strike 2 109
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4533%
6−7
−4533%
Cyberpunk 2077 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Far Cry 5 108
+5300%
2−3
−5300%
Fortnite 180−190
+4575%
4−5
−4575%
Forza Horizon 4 160−170
+5500%
3−4
−5500%
Grand Theft Auto V 132
+6500%
2−3
−6500%
Metro Exodus 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Palworld 110−120
+5850%
2−3
−5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5400%
3−4
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 194
+4750%
4−5
−4750%
Valorant 240−250
+4840%
5−6
−4840%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+4633%
3−4
−4633%
Cyberpunk 2077 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Far Cry 5 100
+4900%
2−3
−4900%
Forza Horizon 4 160−170
+5500%
3−4
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5400%
3−4
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+4575%
4−5
−4575%
Palworld 110−120
+5850%
2−3
−5850%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+5067%
6−7
−5067%
Grand Theft Auto V 76
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Valorant 280−290
+4583%
6−7
−4583%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry 5 88
+8700%
1−2
−8700%
Forza Horizon 4 120−130
+6350%
2−3
−6350%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+8400%
1−2
−8400%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Palworld 65−70
+6700%
1−2
−6700%

4K
High

Counter-Strike 2 36 0−1
Grand Theft Auto V 79
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+5800%
1−2
−5800%
Valorant 260−270
+5240%
5−6
−5240%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 50
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 85−90
+8600%
1−2
−8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6300%
1−2
−6300%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Palworld 40−45 0−1

Así compiten Radeon 8060S y GT 640M Mac Edition en los juegos populares:

  • Radeon 8060S es 5150% más rápido en 1080p
  • Radeon 8060S es 5200% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 43.43 0.95
Novedad 6 de Enero 2025 3 de Febrero 2013
El proceso tecnológico 4 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 32 Vatio

Radeon 8060S tiene un 4472% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

GT 640M Mac Edition, por otro lado, tiene 72% menor consumo de energía.

El Radeon 8060S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 640M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 198 votos

Califique Radeon 8060S en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votos

Califique GeForce GT 640M Mac Edition en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 8060S o GeForce GT 640M Mac Edition, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.